Innehåll
- Fördelar med deontologi
- Nackdelar med deontologi
- Fördelar med utilitarism
- Nackdelar med utilitarism
- Fördelar med dygdsetik
- Nackdelar med dygdsetik
Etiska teorier syftar till att avgöra hur människor ska bete sig mot varandra. I vid bemärkelse definierar de vad som är "rätt" och "fel" och hur man främjar mänskligt välstånd. Det finns dock ingen allmän enighet om vad "välstånd" är eller hur man bäst kan uppnå det. De tre huvudtyperna av teorier (deontologisk, utilitaristisk och dygd) svarar på dessa frågor på olika sätt, vilket skapar olika fördelar och nackdelar.
Fördelar med deontologi
Deontologiska eller skyldighetsbaserade teorier säkerställer att människor är moraliskt skyldiga att följa vissa principer. Ett berömt exempel, Immanuel Kants "kategoriska imperativ", kräver att människor behandlar andra som mål och inte som medel. Denna typ av teori tenderar att definiera specifika regler för att bedöma människors beteende, vilket är den största fördelen. Deontologiska teorier gör det också möjligt för människor att agera utöver de grundläggande kraven i reglerna.
Nackdelar med deontologi
Deontologiska teorier har flera problem. Det är inte alltid klart hur man klassificerar uppgifter, vilket kan skapa olösliga dilemman. I vissa fall kan det att följa ett ansvar leda till farliga eller katastrofala resultat. Att berätta sanningen kan till exempel kräva att någon berättar för en mördare var man hittar offret. Ingen uppsättning regler kan tillämpas på alla områden, vilket lämnar individer utan vägledning för vissa moraliska beslut.
Fördelar med utilitarism
Utilitarism, som John Stuart Mill kallade det, strävar efter att skapa största möjliga nytta för så många människor som möjligt. En av de största fördelarna är att konsekvenserna beaktas. Dessa teorier syftar till att specifikt främja människans bästa som helhet och vägleda beteende, så att människor kan veta vad som anses vara "moraliskt".
Nackdelar med utilitarism
Utilitära teorier har problemet att göra det moraliskt tillåtet att arrestera, mörda och tortera individer, till och med oskyldiga, till förmån. Endast bra och lycka för hela mänskligheten är viktigt, men individuella fördelar anses bara vara en del av det totala, vilket strider mot många demokratiska ideal, såsom autonomi.
Fördelar med dygdsetik
Dygdsetik har sitt ursprung i Aristoteles, som hävdade att det att vara etiskt innebär att man internaliserar en uppsättning dygder som rättvisa och mod, som uttrycks genom beteende. Enligt denna teori är det viktigaste avsikterna att agera etiskt. Dygdsetik reglerar hur man beter sig och hur man ska vara internt.
Nackdelar med dygdsetik
Dygdsetik kan inte skapa specifika regler för att styra beteende. Deras frånvaro gör det svårt för en grupp människor att komma överens om vad som utgör etiskt beteende i vissa situationer. Genom att inte definiera en "högsta" dygd kan allvarliga konflikter skapas över vilka bland andra dygder bör föredras när man fattar ett beslut.
