Innehåll
Rationalism och empirism är två filosofiska skolor som försöker förstå världen omkring oss. De står ofta i kontrast med varandra, eftersom deras tillvägagångssätt till kunskap är helt olika. Empirister tror att vi lär oss om världen genom tidigare erfarenheter, medan för rationalister är förnuftet grunden för att förstå någonting. Båda åsikterna kan hjälpa någon att få kunskap, men de har vissa nackdelar.
Fördelar med empirism
En empirist skulle säga att lagarna för elektrisk ledningsförmåga beror på mänsklig observation. Detta beror på att vi har sett elektricitet passera genom metallbitar och inte trä så många gånger att vi konsoliderar det faktum att metall är en ledare och trä inte är det. Våra sinnen ljuger inte - under normala omständigheter - och erfarenheten kan visa om ett fenomen upprepar sig och därför lyder vissa lagar eller om det hände av en slump. Forskare använder till exempel experiment för att testa genom observation om en teori är giltig eller inte.
Nackdelar med empirism
Perception är inte universell: vad en person uppfattar som sant kan vara falskt för en annan. Till exempel kan en bok vara röd för en man, men för en färgblind kan den vara grön. Betyder detta att eftersom en av många färgblinda människor uppfattar boken som sådan är den grön? Dessutom påverkas uppfattningen också av externa faktorer: samma experiment under olika förhållanden (till exempel temperatur) kan ge olika resultat, obemärkt av en slarvig forskare.
Fördelar med rationalism
Rationalister tror att det finns en anledning till varje objekt eller fenomen som finns. Ett föremål faller till marken när det kastas uppåt inte för att miljontals människor har observerat det, utan för att det finns en anledning till att det händer: tyngdlagen. Dessutom är metall en ledare eftersom den innehåller rörliga elektriska laddningar, till skillnad från trä. Rationalism försöker hitta de allmänna principer som redan finns (människan skapade dem inte) bakom varje fenomen, som är oberoende av varje individs uppfattning om vad kunskap är. Resultatet är obestridliga teorier som förklarar lagarna i världen omkring oss.
Nackdelar med rationalism
Rationalism föreslår att människor föds med medfödda idéer, sanningar om ett visst ämne (som matematiska begrepp) som är en del av vår rationella natur och vi behöver bara ta dem upp till ytan. Men som filosofen John Locke föreslår finns det "idioter" som inte känner till - och inte kan förstå - enkla föreställningar, som strider mot de medfödda idéernas universalitet. Dessutom är lagar eller logik som beskriver världen inte ofelbara, eftersom de kan baseras på mänskliga misstag; annars skulle forskare inte göra experiment och förlita sig bara på logiska argument.
