Innehåll
Retorik är konsten att tala och skriva väl offentligt. Det användes för första gången i det antika Grekland, där retoriker använde den övertygande kraften i att tala och skriva för att påverka andra mot sina tankesätt. Den forntida retorikkonsten antogs senare av romarna och används fortfarande i offentliga tal och skrivkurser i modern utbildning. Den retoriska triangeln introducerades ursprungligen av Aristoteles.
Ursprunget till den retoriska triangeln
Aristoteles introducerade den retoriska triangeln i sitt verk "Retorik". Enligt honom är syftet med retorik att övertala andra genom argument och, tilltalande till sina känslor, att påverka deras tankar. Aristoteles räknar upp tre typer av retorik: politisk diskurs, kriminalteknisk eller juridisk övertalning och epidemi eller ceremoniell diskurs. Varje typ av retorik använder de tre elementen i den retoriska triangeln, även kallad den aristoteliska triaden: etos, patos och logotyper.
Livssyn
Ethos hänvisar till karaktären eller närvaron av talaren eller författaren som försöker övertyga. Författaren måste ha - eller tycks ha - ett trovärdigt argument och verkar vara en pålitlig person. Om argumentet är en teknisk fråga eller kräver specialkunskaper måste talaren fastställa sin position som expert. Om individen inte är trovärdig eller pålitlig kommer allmänheten inte att se ditt argument eller övertygas av det. Talaren bör också använda lämplig röstton för situationen om han vill vara effektiv i sin presentation.
Patos
Pathos hänvisar till publikens roll i en retorisk situation. Argumentet måste tilltala publikens känslor eller värderingar, om det ska vara effektivt. Retorik måste stimulera läsarens eller lyssnarens fantasi. Talaren eller författaren måste utveckla empati med publiken. Talaren måste dock vara försiktig så att den inte verkar manipulerande eller riskerar att förlora sin etos, sin trovärdighet hos allmänheten.
Logotyper
Logotyperna hänvisar till själva argumentets logik. En retorisk text måste struktureras på ett tydligt och logiskt sätt. Om ett argument är ologiskt och förvirrande kommer allmänheten inte att kunna följa det. Oavsett talarens karisma, om hans argument är svårt att förstå, är det osannolikt att han kommer att övertyga sina lyssnare. En logisk och lättförståelig text är mycket mer sannolikt att påverka allmänheten. Ett ologiskt argument kan påverka allmänhetens uppfattning om talaren, minska hans etos, hans trovärdighet med dem.
