Innehåll
Induktivt resonemang tar hänsyn till specifika observationer och drar allmänna slutsatser av dem. Det jämförs ofta med deduktivt resonemang, som tar hänsyn till allmänna förutsättningar för att komma fram till specifika slutsatser. De två formerna används på flera sätt. Den grundläggande fördelen med detta resonemang är dess användning för att förutsäga vad som kan hända i framtiden eller bestämma möjligheten för vad du hittar. Den största svagheten i induktivt resonemang är att det är ofullständigt och att du kan komma till falska slutsatser även från korrekta observationer.
Definition
Induktivt resonemang tar hänsyn till specifika observationer och drar allmänna slutsatser av dem. Du kan till exempel titta på 100 hundar och märka att de alla har loppor och sedan förklara att alla hundar har loppor. Problemet är naturligtvis att du inte har undersökt alla hundarna, så när en loppfri hund hittats är din slutsats felaktig. Vad du kan bestämma är att en hund sannolikt har loppor, eftersom alla hundar du kom i kontakt med hade dem. Antalet observationer kommer att avgöra hur exakt din slutsats är.
Starka poäng
Styrkan med induktivt resonemang är att fastställa sannolikheter. Du kan se att när det är mycket molnigt kommer det regn. Rent induktivt resonemang skulle säga att det kommer att regna på molniga dagar. Du kan observera dagar då detta inte är sant, men genom induktivt resonemang bestämmer du sannolikheten för regn på molniga dagar och förbereder dig därefter.
En annan styrka med denna typ av resonemang gör att du kan göra misstag. Det är bara genom ytterligare observationer som du kan avgöra vilka förutsättningar som är sanna. Detektiver använder denna resonemangsmetod när de utreder ett brott. De ser mönster eller gör observationer som leder till vissa slutsatser. Detta skapar en väg och de kommer att bevisa att slutsatsen är rätt eller fel vid vidare utredning. Vikten av detta resonemang är att det åtminstone ger dem en riktning.
Svagheter
Den största svagheten i detta resonemang är att den är begränsad. I hundanalogin, det ögonblick du såg en hund utan loppor, är din slutsats att alla hundar har loppor fel. Ett annat problem uppstår om observationerna är felaktiga. Om du bara såg stora hundar kan du dra slutsatsen att alla hundar är stora. Resonemanget är logiskt, men felaktigt, eftersom observationerna var felaktiga eller ofullständiga. Om du slutar med några få observationer och inte fortsätter att undersöka kommer din slutsats inte att vara giltig, oavsett hur mycket du tror på det. Din logik kan vara konsekvent, men visar sig vara fel genom ytterligare observationer.
Använda induktivt resonemang
Induktivt resonemang används hela tiden på flera sätt. På en molnig dag använder du till exempel induktivt resonemang för att dra slutsatsen att, eftersom det ofta regnar på molniga dagar, är det troligt att du stöter på regn, så du tar nödvändiga försiktighetsåtgärder från den kunskapen. Det finns en möjlighet att det inte kommer att regna, vilket innebär att slutsatsen inte alltid behöver vara rätt. Du kan också använda induktivt resonemang för att undersöka eller upptäcka sanningen om något.
