Innehåll

• Fördelar: skydda jobb i landet
• Fördelar: nationell säkerhet
• Fördelar: nya industrier
• Nackdelar: höga priser, mindre val
• Nackdelar: långsam ekonomisk tillväxt
• Nackdelar: globala spänningar

Som en grupp erkänns världens ekonomer inte av samförstånd i de flesta frågor. Men de är mycket nära något enhälligt: ​​lagar om marknadsprotektionism hindrar ekonomisk tillväxt. Även om globala trender har gått mot en friare marknad fortsätter de flesta länder att använda olika åtgärder för att skydda sina marknader, till exempel med importtullar och räntor för att skydda inhemska marknader från internationella konkurrenter. Men medan de flesta ekonomer föredrar en fri marknad, inser de att protektionism gynnar vissa länder i världsekonomin.

Fördelar: skydda jobb i landet

Att skydda företag och interna jobb är ett av huvudargumenten som leder till protektionism. Fackföreningar och lokala industrier vädjar ofta till patriotism för att få stöd för skyddspolitiken. Till exempel har "Buy America" ​​varit ett samlingsrop bland den amerikanska bilindustrin sedan japansk import blev starka konkurrenter. Ekonomer medger att frihandel medför kostnader och avgifter för vissa industrier och arbetstagare på kort sikt. På lång sikt är det dock mer fördelaktigt än protektionistisk handel, som de tror bara hjälper en liten del på bekostnad av en större ekonomi och ett större samhälle.

Fördelar: nationell säkerhet

Anhängare av protektionism hävdar att överdriven frihandel undergräver nationens säkerhet genom att göra nationer för beroende av andra länders varor och produkter. De diskuterar sedan förebyggande åtgärder som är viktiga för nationella industrier, till exempel stål och olja. Att höja oljepriset uppfyller till exempel kraven på mer inhemsk oljeproduktion och till och med beroende av dess import från andra länder, såsom Mellanöstern.

Fördelar: nya industrier

Regeringar motiverar i allmänhet protektionistisk politik genom att säga att sådana åtgärder är nödvändiga för att hjälpa nya industrier i utvecklingsprocessen. Giltigheten av detta argument hindras emellertid av tendensen för en sådan politik att bli permanent när industrier blir mer beroende av detta stöd eller till och med pressar regeringen att behålla sådana åtgärder.

Nackdelar: höga priser, mindre val

Protektionism begränsar konkurrensen och begränsar följaktligen tillgången på internationella varor och produkter, vilket tvingar konsumenter att köpa och betala mer för lokala produkter. Kostnaderna för tullar och andra skyddshinder överförs till konsumenterna med ökade priser på internationella varor. Frihandel å andra sidan tvingar mer konkurrenskraft bland producenter runt om i världen, vilket gör priserna lägre och ökar mångfalden hos dessa varor.

Nackdelar: långsam ekonomisk tillväxt

Ekonomer hävdar att protektionism begränsar ekonomisk tillväxt, eftersom det begränsar marknaderna för produktutbud och tillgänglighet. De varnar för att om ett land begränsar ett annat lands varor och produkter, kan det också anta restriktiva åtgärder, vilket följaktligen kommer att bromsa den ekonomiska tillväxten, eftersom exportprocessen blir svårare.

Nackdelar: globala spänningar

När en nations regering begränsar importen från andra länder genom att anta tullåtgärder och importtullar eller annan skyddspolitik kan den andra nationen vedergöra med liknande åtgärder mot produkterna från den första. Handelsbegränsande åtgärder med andra nationer kan bli ett "marknadskrig" när nationer fortsätter att agera mot varandras produkter. I extrema fall kan dessa spänningar bli verkliga väpnade konflikter.